Stalin: Ahora, cuando la crisis económica mundial está desarrollando su efecto destructivo, hundiendo hasta el fondo a capas enteras de capitalistas medianos y pequeños, arruinando a grupos enteros de la aristocracia obrera y de los agricultores, y condenando a la inanición a las vastas masas de trabajadores, todo el mundo se pregunta: ¿Cuál es la causa de la crisis, cuál es su base, cómo enfrentarla, cómo destruirla? Se están inventando diversas "teorías" de la crisis. Se proponen proyectos enteros para "mitigar", "prevenir", "liquidar" la crisis. Las oposiciones burguesas apuntan a los gobiernos burgueses, que, al parecer, "no tomaron todas las medidas" para evitar la crisis. Los "demócratas" culpan a los "republicanos", los "republicanos" culpan a los "demócratas", y todos juntos, el grupo Hoover con su "Sistema de la Reserva Federal", que no logró "frenar" la crisis. Incluso hay sabios que ven la causa de la crisis económica mundial en las "intrigas de los bolcheviques". Está claro que todas estas "teorías" y proyectos no tienen nada que ver con la ciencia. Hay que admitir que los economistas burgueses estaban completamente en bancarrota frente a la crisis. Además, resultaron estar desprovistos incluso de ese mínimo sentido de la vida, que no siempre se les puede negar a sus predecesores. Estos señores olvidan que las crisis no pueden ser consideradas como un fenómeno accidental en el sistema de la economía capitalista. Estos señores olvidan que las crisis económicas son el resultado inevitable del capitalismo. Estos señores olvidan que las crisis nacieron con el nacimiento del dominio del capitalismo. Durante más de cien años, ha habido crisis económicas periódicas, que se repiten cada 12-10-8 años o menos. Durante este período, los gobiernos burgueses de todos los rangos y colores, los líderes burgueses de todos los grados y capacidades, sin excepción, intentaron "prevenir" y "abolir" las crisis. Pero todos fueron derrotados. Fueron derrotados, porque es imposible prevenir o destruir las crisis económicas mientras se permanece dentro del marco del capitalismo. ¿Qué es sorprendente si los actuales dirigentes burgueses también son derrotados? ¿Qué hay de sorprendente si las medidas de los gobiernos burgueses conducen realmente no a una mitigación de la crisis, no a un alivio de la condición de las vastas masas trabajadoras, sino a nuevas explosiones de bancarrotas, a una nueva ola de desempleo, a la absorción de asociaciones capitalistas menos poderosas por asociaciones capitalistas más fuertes? Si el capitalismo pudiera adaptar la producción no a la maximización de la ganancia, sino a la mejora sistemática de las condiciones materiales de las masas populares, si pudiera dirigir las ganancias no a la satisfacción de los caprichos de las clases parasitarias, no a la mejora de los métodos de explotación, no a la exportación de capital, sino a la mejora sistemática de las condiciones materiales de los obreros y campesinos, entonces no habría crisis. Pero entonces el capitalismo tampoco sería capitalismo. Para abolir las crisis, hay que abolir el capitalismo. https://www.autistici.org/poderobrero/frases?id=1341